[법학,인문학,철학] [법철학]간통죄에 대한 고찰
페이지 정보
작성일 23-02-01 14:14
본문
Download : 간통죄.hwp
즉, 고소권의 발동으로 기존의 가정은 절대적으로 파탄되며, 혹시 고소가 취소된다고 하더라도 부부감정의(定義) 원상태로의 회복은 기대하기 어렵다.
(2) 남녀discrimination가능성
(3) 친고죄
(5) 현실과 관련된 다른 논점들
1. 법 규범 대체 방법
1) 합헌론
무지 열심히 만든 레포트입니다. 교수님께 칭찬도 받았구요 ^^
(ㄴ) 해악의 원칙
1. 법적안정성
Ⅱ 본 론
간통죄의 규정은 선량한 성도덕과 일부일처주의 혼인제도의 유지, 가족생활의 보장 및 부부쌍방의 성적성실의무의 확보를 위하여 필요하며, 간통으로 인하여 생길 수 있는 사회적 해악을 사전에 예방하기 위하여 필요한 것이다.
2. 성적자기결정권
Download : 간통죄.hwp( 44 )
적 성도덕과 성적성실의무를 보호하지 못한다.
둘째, 간통죄가 없었더라면 일시 탈선하였더라도 회개하고 반성하여 재결합, 재출발의 여지와 가능성이 있는데 오히려 이 제도로 인해 서로 원수처럼 여기게 될 우려가 있고 마음에 깊은 상처만 남김으로써 부부의 재결합의 여지를 말살해버리는 폐해가 발생한다. 따라서 간통죄는 헌법 제36조 제1항의 규정에 반하는 것이 아니라 오히려 위 헌법규정에 의하여 국가에게 부과된 개인의 존엄과 양성의 평등을 기초로 한 혼인과 가족생활의 유지-보장 의무이행에 부합하는 것이다.
Ⅰ. 서 론
2)위헌론
간통죄,간통,법철학, 법학
(2) 도덕의 법적강제
설명
Ⅲ. 결 론
(ㄱ) 데블린과 하트 논쟁
순서
1. 법적안정성
3. 입법연혁
레포트 > 사회과학계열
(1) 학설
첫째, 간통죄가 친고죄로 되어있는 점과 관련하여 이 제도는 공갈을 목적으로 한 고소권의 행사 등으로 악용되고 남용되어 평온한 가정과 부부생활을 파괴하는 경향을 초래한다. 교수님께 칭찬도 받았구요 ^^
(1) 형량
(4) 이혼의 전제
3. 현실적합성
셋째, 사회의 윤리, 도덕 중 그 위반행위가 범죄화 되어 형벌로서 보호되고 있는 것만이 중시되고 그렇지 않은 전통윤리 도덕의 가치는 평가절하 되어 사회적으로 안정성이 흔들릴 우려가 있따
다.
2. 조원 意見(의견)
Ⅱ. 본 론
넷째, 애정에서 비롯된 경우 형사처벌이 일반예방적 기능을 수행하지 못하게 되므로 전통
[법학,인문학,철학] [법철학]간통죄에 대한 고찰
Ⅳ. 참고자료(資料)
1. 간통사건intro
2. 전원합의체 판결 intro
무지 열심히 만든 레포트(report) 입니다.
